東名あおり 煽り運転の石橋和歩くん無罪の可能性あるか言わ。感情論抜きで。煽り運転の石橋和歩くん無罪の可能性あるか言われどうでょうか
懲役年なり
有罪なら懲役15年くらい
よく分ん テレビ出演。東名高速あおり運転事故の加害者石橋和歩被告に対し。横浜地裁は年月
日。懲役年の実刑判決を下しました。 これを機むしろ。走行してくる車の
ドライバーや同乗者への暴行罪として立件される可能性があるでしょう。」
弁護側は全面的に争う姿勢を示し。危険運転致死傷罪はもとより。検察側が予備
的訴因としてたてた監禁致死傷罪についても。無罪を主張しました。あおり
運転などで。激昂した相手とトラブルになりそうなとき。どうしたらよいの
でしょうか?東名あおり。神奈川県大井町の東名高速道路で昨年6月。あおり運転を受けて停車させられた
夫婦が後続の大型トラックに追突され死亡した事故の裁判員裁判で。自動車運転
処罰法違反危険運転致死傷罪などに問われた石橋和歩被告26に。同罪
を適用して懲役1今回のポイントは。争点だった「危険運転致死傷罪の適用
」が裁判官によって認められたことにある。無罪主張の石橋被告に「監禁罪」
適用の可能性 東名あおり運転常磐道あおり運転殴打事件…被告は

東名あおり運転に懲役18年。東名高速道路あおり運転事件で。自動車運転処罰法違反危険運転致死傷の罪
に問われた石橋和歩しかし。あおり運転の末に相手を死亡させたとして殺人罪
で起訴した例はある。なぜ「無罪」主張が可能なのか。あおり運転が奪った命。東名高速で起きた夫婦死亡事故。 執拗なあおり運転を行った石橋和歩被告は危険
運転致死傷罪で起訴されています。 逮捕前。私たちの交通事故。交通事故で高次脳機能障害の可能性がある場合は。適切な時期に適切なその際
。謝罪文は直接お渡しした方が適切でしょうか?俗に死人に口なしと言われ
ますが,加害者は自己に有利な説明が出来るのに,東名?あおり運転裁判?
父母死亡事故|石橋和歩…交通事故の。示談金と慰謝料ってどう違うのだろう

東名あおり運転。神奈川県大井町の東名高速で昨年6月。一家4人が乗ったワゴン車の進路を「
あおり運転」で妨害して停車させ。トラックによる追突事故で夫婦を死なせた
などとして。危険運転致死傷罪などに問われた石橋和歩被告2…

感情論抜きで。あの区域はトラック運転手は一番左の車線を走らないといけません。守っていれば追突しまてません。また、追突したトラックの前にもトラックが走っていて、前のトラックは気づいて避けています。追突した運転手は避けたトラックを見てたそうです。で、前を見たときは手遅れ。前のトラックとの車間をとり前をきちんと見てれば避けられた可能性もあります。実際1台目は避けているわけですし。車線違反とわき見運転による追突事故ですね。なので死亡事故をおこしたのはトラック運転手ですね。今回たまたま止まっていた車が煽りトラブルで”すんごいムカツク奴”だったからそっちに罪をかぶせたいところですが、仮に故障で止まっていた車でも同じ事故になっているので運転手の過失は同じです。死亡させたのはトラック運転手であって石橋ではないんですよね。なので死亡させた罪を石橋にかぶせようとしても無罪になりますね。個人的には無理やり殺人罪にはめ込むよりも、殺人罪は諦めて”煽り運転だけ”で超重い判例を作ってほしいところですね。殺人罪で重くしても”死亡させたから重いだけ”で”煽り運転自体の罪”が放置されてしまうので。相手の生死に関わらず”煽り運転だけ”で厳罰化なるきっかけにしてほしいところです。マスメディアが嘘をついているのであれば、その可能性はゼロとは言えない気がします。真実であると仮定した場合は、無罪は無理でしょうが。私も、危険運転致死傷罪だと思いますね。殺人罪は無理です。高速道路で止められてしまったとしても、ハザードランプを点灯させてさえいれば、少なくともトラックは突っ込まなかったと判断されます。石橋は「トラックが突っ込んで来ると言うことを認識していましたか」の質問に「分かりませんでした」と回答している。石橋を悪く思うのは、結果として2人も亡くなったから、しかも夫婦で、子供の見の前で???。だけど、高速道路で止めただけなんだよね。萩山さんが、止まらなければ、ハザードを出していれば???と判断されなければ良いけどねぇ。危険運転致死傷罪となるでしょうね。無罪はありえない。国民感情を考えても執行猶予もあり得ないと思います。求刑が10年~15年、判決が7年~10年くらいじゃないですかね。無罪はないと思いますが、検事側は危険運転致死傷とか監禁罪にしたいみたいですが、暴行罪だけと言う可能性もあるそうです。それは2年以下の懲役なので軽くなるので残念です。50件も煽り運転してるやつは刑務所に長く入れておくべきです。死刑は絶対にないですね。殺意は無くても高速道路の追い越し車線でそういう行為をすると危険であると予測は出来ますよね。ですからそれを何処まで裁判官が見るかで罪科が決まるのではと見ますが。質問とは関係ないのだが、よく変なやつが通り魔殺人みたいなのして「誰でも良かった」とか言っているが???誰でも良いことは無いですね。圧倒的に自分が強い立場「刃物とか持って不意を付く」形で「弱者」を狙っていますよね。「違う」というのなら暴力団の事務所にでも行って殺しをしてきなさい。と言いたくなっちゃいますね。で、誰でも良いのならこういう奴を殺した方が、最後に英雄になって殺人犯になれるんじゃないかなぁといつも思います。馬鹿が馬鹿に殺される。それで良いと思います。なんで、馬鹿は馬鹿を狙わないで普通の人を狙うのでしょうね。と、馬鹿を見て思います。